Terme di Salsomaggiore e Tabiano: fare immediata chiarezza sulla cessione del ramo alberghiero

OGGETTO 2594

Interrogazione di attualità a risposta immediata in Aula circa la situazione e le procedure riguardanti la cessione del ramo alberghiero di Terme di Salsomaggiore e Tabiano SpA. A firma del Consigliere: Foti

(Svolgimento)

PRESIDENTE (Saliera): Iniziamo con l'oggetto 2594: Interrogazione di attualità a risposta immediata in Aula circa la situazione e le procedure riguardanti la cessione del ramo alberghiero di Terme di Salsomaggiore e Tabiano SpA, a firma del consigliere Foti.

Risponde l'assessore Corsini.

Prego, consigliere Foti, a lei l'illustrazione.

FOTI: Molto brevemente, assessore. In più occasioni ci siamo occupati dell'argomento Accentour come società, che gestisce gli alberghi Porro e Valentini, e in più occasioni la Regione ha dato assicurazioni che la società stava operando secondo criteri di correttezza, tant'è vero che in un recente incontro, al quale è intervenuto anche il presidente Bonaccini, testualmente è stato detto che "la società ha ridato vita alle storiche strutture alberghiere Porro e Valentini e, grazie ai numerosi accordi con tour operator italiani e stranieri, riesce a convogliare su Salsomaggiore un numero crescente di ospiti, provenienti anche dalle economie emergenti come Cina, Corea e Russia, confermando un trend di crescita nella richiesta di ospitalità, ma anche programmando accordi futuri con realtà operanti in tutto il mondo". Mi limito a sottolineare che il corteo del 1° maggio si è aperto con i dipendenti dell'Accentour che manifestavano che non avevano ricevuto il dovuto in termini di stipendi e soprattutto che non sono stati minimamente rispettati gli accordi sindacali sottoscritti la settimana scorsa.

PRESIDENTE (Saliera): Grazie, consigliere Foti.

La parola all'assessore Corsini, che ha tre minuti. Prego.

CORSINI, assessore: Grazie, presidente. In primo luogo, mi preme rilevare che, allo stato della sottoscrizione del contratto di affitto, la società non risultava né risulta tuttora essere coinvolta in procedure che determinassero legittimamente incompatibilità con questo affidamento.

A tal proposito, come mera annotazione, occorre anche rilevare, come da lei scritto, che l'amministratrice della società risulta la signora M.A. e non il signore S.L. e in tal senso non è nota alcuna norma che impedisca a un coniuge di partecipare alla vita economica per il solo fatto che il coniuge stesso risulti essere stato amministratore di società coinvolte in non meglio precisate e identificate procedure fallimentari.

Fatta questa premessa, si ribadisce che non risultavano e non risultano tuttora né alla società Terme di Salsomaggiore e Tabiano né ai soci ragioni che potessero legittimamente imporre di non affittare il ramo alla predetta società.

Mi corre poi l'obbligo di precisare che non risultano agli atti dichiarazioni trionfalistiche né di questa Giunta né degli amministratori delle Terme, a maggior ragione considerando che detti amministratori hanno deliberato, insieme ai soci, di presentare domanda di concordato liquidatorio al Tribunale di Parma.

Resta vero, tuttavia, che rispetto alla situazione emersa al momento dell'insediamento degli amministratori e poi ancora meglio precisata nei mesi successivi a seguito dei numerosi approfondimenti e ancora rispetto ai tentativi fatti dai precedenti amministratori che si sono nel tempo susseguiti, tentativi di cessione tutti andati deserti, il fatto che per la prima volta si sia riusciti non soltanto ad avere una reale contezza della situazione, ma ancor di più ad affittare tutti i rami è stato di certo un progresso e un passo in avanti rispetto alla condizione precedente.

Si dimentica, inoltre, di precisare che non vi è stato soltanto l'affitto del ramo d'azienda degli alberghi, che è oggetto di cronache quotidiane e che condividiamo alla luce degli eventi recenti aver dato non esito soddisfacente, ma vi è stato anche, per la prima volta in questi mesi, una presa di coscienza e una successiva assunzioni di responsabilità onerosa da parte di numerosi imprenditori locali che, costituendosi in consorzio, non solo hanno consentito di mantenere viva l'attività termale ma, investendo capitali privati, un consorzio con capitale interamente versato, hanno consentito – come è noto – di ipotizzare futuri sviluppi del comparto termale di Salsomaggiore e Tabiano.

Questo aspetto, sempre omesso anche dagli organi di stampa, è un obiettivo raggiunto per la prima volta in decenni, oltre al fatto che lo stesso obiettivo consente oggi all'intera cittadinanza dei due comuni di pensare con un certo ottimismo al futuro occupazionale per il settore termale. Va da sé che ben altri sarebbero stati, ovviamente, gli scenari se questo obiettivo non fosse stato raggiunto.

Rispetto alle richiamate procedure di evidenza pubblica, si precisa che esse sono state, per quanto non obbligatorie, in modo formale esperite dai precedenti amministratori delle Terme senza successo e in modo informale esperite anche da questi amministratori attraverso numerosi incontri pubblici finalizzati a recuperare manifestazioni di interesse per tutti i rami aziendali della società Terme, dando risalto alle intenzioni della società con numerosi articoli di giornali in cui il presidente della società termale rappresentava la ricerca di soggetti interessati all'acquisto o all'affitto di tutti i rami aziendali.

Si precisa, inoltre, che per quanto riguarda il ramo alberghi l'unica offerta che prevedesse un affitto attivo anche nel caso del solo Hotel Porro e che, quindi, consentisse all'affitto di rimanere attivo anche nel caso di risoluzione dell'Hotel Valentini è stata formulata da Accentour. A tal proposito, si ricorda che l'Hotel Porro era stato formalmente chiuso e non più utilizzato da luglio 2014, spostando tutta l'attività residuale sull'Hotel Valentini, immobile – come è noto – oggetto di leasing, ora risolto e quindi non più disponibile per l'esercizio dell'attività alberghiera. Di conseguenza, è evidente che il mercato, in più occasioni e in diverse modalità, non ha manifestato purtroppo un interesse concreto per detto hotel. Allo stato attuale, in presenza quindi di una iniziativa sicuramente non pari alle attese auspicate, l'Hotel Porro è stato riattivato e la società, pur nelle difficoltà che sta palesando, è intervenuta con gli investimenti necessari a riaprire, seppure parzialmente, l'hotel e a renderlo operativo.

Per quanto riguarda i canoni di affitto da corrispondere da parte di Accentour alla società Terme, si precisa che è stata pagata la rata di canoni scadenti il 30 marzo e che ci è stato comunicato anche l'avvenuto bonifico, con valuta i primi di maggio, per la rata scadente a fine aprile.

PRESIDENTE (Saliera): Assessore Corsini, la prego di avviarsi a conclusione.

CORSINI: La risposta purtroppo è piuttosto articolata.

PRESIDENTE (Saliera): Capisco, ma avete tre minuti a disposizione, come da Regolamento.

CORSINI: Si ricorda, inoltre, che nel frattempo…

PRESIDENTE (Saliera): Può consegnare la nota, che verrà trasmessa al consigliere Foti.

CORSINI: Va bene. A questo punto mi fermo qui.

FOTI: Se non sento la risposta, non riesco a replicare.

CORSINI: Comunque, l'argomento era molto approfondito e necessitava di una serie di considerazioni, che non possono essere risolte in tre minuti.

PRESIDENTE (Saliera): Continui, allora.

CORSINI: Vado alle conclusioni.

Per quanto concerne, invece, le rivendicazioni sindacali, ricordo che siamo nell'ambito di una procedura concorsuale, quindi è il Tribunale l'unico organo attualmente competente a definire ogni attività di natura straordinaria.

La società Terme si è attivata per ricercare soluzioni alternative che potessero generare una maggiore soddisfazione per i lavoratori, iniziative che ad oggi sembrano di non facile soluzione, posto che l'eventuale interesse degli operatori del settore sembra ricadere specificatamente solo sull'Hotel Valentini che – come è noto – non è disponibile dalla società. Naturalmente, qualora si dovessero verificare manifestazioni di interesse concrete la società Terme sarà impegnata a proporle agli organi della procedura. Grazie.

PRESIDENTE (Saliera): Grazie, assessore Corsini.

Prego, consigliere Foti, ha quattro minuti a disposizione.

FOTI: Io non metto in dubbio che il responsabile di questa vicenda tenti di dare un insieme di informazioni per cercare di uscirne bene, ma purtroppo – mi permetto di dirglielo – prossimamente riceverà un'interrogazione rivolta all'intera società STS, così iniziamo a sollevare anche la seconda questione di una malagestione che è nei fatti.

Assessore, capisco che si debbano riaprire gli alberghi ma, come lei mi insegna, bisogna accertare prima la solidità economica dei soggetti che si vanno a individuare. Nel caso di specie, credo si sia agito imitando il gioco delle scatole cinesi: quando qualcuno non si può intestare una società la intesta generalmente a un familiare. Ma non è quello il problema. La questione, semmai, è quella di aver definito, come è stato fatto, e l'ho citato prima tra virgolette, una società come la salvatrice della patria il 19 febbraio, alla presenza del presidente Bonaccini, del sindaco di Salsomaggiore, che come Comune è azionista di maggioranza delle Terme, del sottosegretario De Micheli e di un imprenditore, che poi se ne è andato da quel tavolo e ha venduto la quota di STS perché indignato di quanto sta succedendo. Devo forse andare avanti? Penso, invece, che sarebbe meglio e opportuno che la Regione iniziasse a verificare alcune incompatibilità societarie che si sono realizzate in questi mesi e delle quali prossimamente avrete contezza.

Sul caso di Accentour, continuo a ribadire che abbiamo ribadito in più occasioni che sarebbe finita male, tant'è che sono state presentate ben sette interrogazioni da quando è stato dato questo affidamento, e invero sta finendo davvero male. Questo è il problema.

Si dice che l'individuazione è stata fatta con evidenza pubblica. Ma quale evidenza pubblica? Ma da quando in qua un imprenditore deve comprare la Gazzetta di Parma per sapere se è libero un albergo o meno? Forse a mia insaputa la Gazzetta di Parma è diventata la Gazzetta Ufficiale? Gli avvisi pubblici hanno il carattere della pubblicità. Si fissano le regole del gioco e in tal senso ci si orienta.

Aggiungo solo una considerazione. Addirittura è previsto, come lei sa perfettamente, che coloro i quali hanno affittato i due rami d'azienda hanno trenta mesi per presentare un'offerta irrevocabile di acquisto perfino degli immobili. Ma se voi legate un'offerta irrevocabile di acquisto a una procedura di questo tipo, non vi accertate prima che vi sia la solidità economica per provvedere in tal senso?

È bellissimo, e concludo, che oggi la sinistra venga a dire che del problema sindacale si deve interessare il curatore. È veramente il massimo. La prossima volta mandiamo fuori anche dal corteo del 1° maggio quei lavoratori, perché effettivamente hanno sbagliato luogo. Del resto, è noto l'adagio: dimmi con chi vai e ti dirò chi sei.

PRESIDENTE (Saliera): Grazie, consigliere Foti.

Passiamo all'oggetto 2585. Non vedo in Aula la prima firmataria, la consigliera Zappaterra, per cui proporrei di procedere con l'esame dell'interrogazione successiva.